Мнение экспертов - Преимущества и недостатки биометрических считывателей СКУД

Автор: Лавров Д.В., специалист по системам безопасности компании «Строй-ТК».

Биометрический считыватель, совмещенный со считывателем PROX. В последнее время все большей популярностью начинают пользоваться биометрические считыватели. Попробуем разобраться, без указания фирм и торговых марок, почему? Чем они лучше кодонаборных панелей, считывателей Prox-карт, ключей ТМ или замочных скважин? Ну, о замочных скважинах говорить не станем, так как при современных способах подбора ключей они являются слабым препятствием для подготовленного злоумышленника. Хочу оговориться, что здесь и далее я высказываю свое субъективное мнение и рассматриваю не эксклюзивные системы, а те, которые выпускаются серийно и могут быть инсталлированы любым квалифицированным монтажником. Итак, вернемся к вопросу, чем лучше? Мое мнение – ничем. Просто удобнее. Код часто забывают, ключи и карточки теряют и забывают дома. Автору этих строк доводилось видеть карточки погрызенные собаками и просто поломанные в заднем кармане брюк. Администрация любого предприятия нещадно штрафует незадачливых картообладателей, но это не помогает. А ларчик открывается просто - нужно в качестве пропуска использовать то, что невозможно подделать, передать другому лицу, забыть или потерять, но в то же время то, что всегда с собой. Например руку, палец, глаз.

Наиболее распространенными являются следующие технологии биометрической идентификации, применяемой в СКУД:
- радужная оболочка глаза;
- сканирование сетчатки глаза;
- отпечаток пальца;
- рисунок вен на ладони;
- геометрия руки;
- идентификация лица;
- идентификация голоса.

Функции биометрических считывателей:
- регистрация – сохранение в системе цифрового шаблона биометрического идентификатора,
- идентификация – сравнение идентификатора со всеми имеющимися в базе,
- верификация – сравнение одного идентификатора с шаблоном.

Шаблон является математическим и уже к реальному объекту не имеет (почти) никакого отношения, то есть нельзя восстановить по шаблону реальное изображение, скажем, лица или пальца. Правда, здесь стоит оговориться, что некоторые считыватели могут получать математическую модель из компьютера, в котором недобросовестные работники службы безопасности могут сохранить реальное изображение.

Статистика, как известно, знает все! А по ее данным в более чем 60% случаев использования биометрического доступа идентификация идет по отпечатку пальца. Здесь, в свою очередь, тоже есть несколько принципов считывания отпечатка, - это:
- оптические;
- емкостные;
- термические;
- электромагнитные;
- ультразвуковые.
Мы остановимся на двух - оптическом и емкостном - как наиболее распространенных.

Оптические считыватели фактически представляют собой видеокамеры, снимающие отпечаток пальца.

Принцип емкостных считывателей заключается в измерении емкости между впадинами и гребнями папиллярных линий. У каждого из этих принципов есть как недостатки, так и достоинства.

В первом случае к недостаткам можно отнести сложность реализации алгоритмов, предотвращающих прикладывание «мертвого пальца», то есть защита от подделок. К достоинствам – возможность использовать в сенсоре высокопрочное стекло, стойкое к зацарапыванию.

Во втором же случае подделать изображение значительно сложнее, потому что живой палец должен быть естественно увлажнен. Однако могут возникнуть проблемы идентификации людей с сухой кожей. Причем не важно от чего сухой - от мороза ли, от пыли ли или по иным причинам.

Емкостные сенсоры легко зацарапываются и не любят статического электричества.

Многие производители делают один считыватель в двух версиях, с оптическим и емкостным сенсорами. Также во мн Биометрический считыватель с кодонаборной панелью. огие биометрические считыватели встроен считыватель PROX-карт, читающий стандартную карту (HID, EM-marine, Motorola, Indala и тд.) и имеющий стандартный выходной формат (Wiegand 26 – 44, A-Micro и др.). Все производители в один голос заявляют, что их считыватель легко стыкуется с любой имеющейся у заказчика системой контроля доступа, так как он имеет стандартный интерфейс. Это правда, но лишь отчасти. В одном случае речь о стандартном интерфейсе идет лишь потому, что к считывателю (контроллер и считыватель в рассматриваемых вариантах не обязательно «в одном флаконе», но свой контроллер должен быть) может быть подсоединена стандартная считка для Prox–карт (например, для выхода), а связь с имеющейся системой может быть осуществлена с помощью выходных сухих контактов, то есть в режиме кнопки запроса на выход. В этом случае ни о какой идентификации в памяти компьютера о сотруднике не останется. Информация останется только в памяти контроллера. В общем работать можно, только не очень удобно. В другом же случае считыватель вкупе с контроллером хранит в своей памяти помимо отпечатка пальца еще и соответствующую карту, и выдает в общую систему информацию о пропускаемом человеке. Все удобно и хорошо, только дороже.

Остается одно: остановить свой выбор на том, что нужно Вам, а мы постараемся помочь Вам в принятии решения. Если Вы колеблетесь в выборе: карточка или биометрический считыватель, то могу сказать, что на сегодняшний день,цены стали... нет, не одинаковыми, но вполне сравнимыми. Недорогой биометрический считыватель всего в полтора раза дороже считывателя proximity карт от «среднего» производителя, и в 3 - 4 от «плохонького». А 44-битный считыватель proximity карт от именитого производителя - будет дороже...раза в 2…

Наши специалисты учтут все Ваши пожелания, связанные со стоимостью и техническими возможностями системы, и если в цену, которую Вы готовы заплатить за неё, невозможно собрать систему, удовлетворяющую всем Вашим потребностям, честно Вам об этом скажут и постараются найти компромиссные решения.

Ознакомиться с нашими услугами по проектированию, монтажу и обслуживанию СКУД Вы можете здесь.